Typ:
Rozhodnutie
Právna veta:
I. Rozhodujúcim znakom pokračovania v trestnom čine, ktorý ho odlišuje od opakovania
trestného činu (od rovnorodého viacčinného súbehu) je, že jednotlivé útoky, z ktorých
každý naplňuje znaky toho istého trestného činu, sú po subjektívnej stránke spojené
jediným a tým istým zámerom v tom zmysle, že páchateľ už od začiatku zamýšľa aspoň
v najhrubších obrysoch i ďalšie útoky a že po objektívnej stránke sa tieto jednotlivé
útoky javia ako postupné realizovanie tohto jediného zámeru.
II. Organizáciou, pre ktorú zabezpečuje zodpovedný hospodársky pracovník neoprávnené
výhody konaním popísaným v ustanovení § 127 ods. 1 Tr. zák., môže byť aj socialistická
organizácia odlišná od tej, ktorej pracovníkom je páchateľ.
III. Zodpovedný hospodársky pracovník, ktorý jediným skutkom jednak zabezpečuje konaním
popísaným v ustanovení § 127 ods. 1 Tr. zák. neoprávnené výhody socialistickej organizácii
alebo jej zložke, jednak obohacuje seba alebo iného (niekoho rozdielneho od socialistickej
organizácie alebo jej zložky), sa dopúšťa v rozsahu, v akom zabezpečil neoprávnené
výhody socialistickej organizácii alebo jej zložke, trestného činu porušovania povinnosti
pri nakladaní s finančnými a hmotnými prostriedkami podľa § 127 ods. 1 Tr. zák. a v
rozsahu, v akom obohatil seba alebo iného, spravidla trestného činu rozkrádania majetku
v socialistickom vlastníctve podľa § 132 Tr. zák. v jednočinnom súbehu.
IV. Postavenie páchateľa ako zodpovedného hospodárskeho pracovníka vyžadované ustanovením
§ 127 ods. 1 Tr. zák. musí mať súvislosť s trestným činom, teda páchateľ musí nakladať
s finančnými alebo hmotnými prostriedkami socialistickej organizácie spôsobom uvedeným
v tomto ustanovení práve z titulu svojho postavenia.
Páchateľ, ktorý inak naplňuje znaky trestného činu porušovania povinnosti pri nakladaní
s finančnými a hmotnými prostriedkami podľa § 127 ods. 1 Tr. zák. a ktorý nemôže byť
uznaný vinným z tohto trestného činu len preto, že nekonal v postavení zodpovedného
hospodárskeho pracovníka ( § 90 ods. 1 Tr. zák.), sa posúdi ako účastník na trestnom
čine osoby, ktorá má také postavenie ( § 90 ods. 2 Tr. zák.).
V. Pomoc v zmysle § 10 ods. 1 písm. c) Tr. zák. nie je možná po dokončení trestného
činu.
VI. Trestnosť trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa
§ 132 Tr. zák. zásadne nie je vylúčená skutočnosťou, že páchateľ má voči organizácii,
ktorej majetok rozkráda, skutočný alebo domnelý nárok na majetkové plnenie.
VII. Právne účinky, ktoré Trestný poriadok spája s doručením písomnosti (napr. počiatok
behu lehoty na podanie opravného prostriedku) môžu nastať len vtedy, ak bola písomnosť
doručená niektorým zo spôsobov, ktoré pre danú písomnosť predpisuje alebo pripúšťa
Trestný poriadok. Ak sa písomnosť dostala do rúk adresáta iným spôsobom, nemožno také
doručenie považovať za platné doručenie, ktoré by malo tie právne účinky, ktoré sú
s platným doručením spojené.