Typ:
Uznesenie
Právna veta:
I. Pod znaky trestného činu spekulace podle § 117 tr. zák. opatření předmětů potřeby
ve větším rozsahu nebo předmětu větší hodnoty spadá i opatření takových předmětů trestnou
činností naplňující znaky jiných trestných činů, např. trestného činu rozkrádání majetku
v socialistickém vlastnictví podle § 132 tr. zák., podílnictví ke škodě majetku v socialistickém
vlastnictví podle § 134 tr. zák., krádeže podle § 247 tr. zák. aj., pokud pachatel
jednal v úmyslu je se ziskem prodat nebo směnit.
II. U trestného činu spekulace (§ 117 tr. zák.) je nutno vždy zjišťovat pachatelem
zamýšlený zisk. Pro zjišťování tohoto zisku bude zpravidla přicházet v úvahu rozdíl
mezi tím, co pachatel vynaložil na opatření předmětů potřeby, a tím, co jejich prodejem
nebo směnou zamýšlel získat. U těch předmětů potřeby, které si pachatel opatřil trestným
činem, (§ 132 tr. zák.) bude rozhodující rozdíl mezi cenou těchto předmětů potřeby
a tím, co pachatel jejich prodejem nebo směnou zamýšlel získat. Pokud pachatel, který
si takovým způsobem opatřil předměty potřeby, měl v úmyslu je prodat nebo směnit za
jejich maloobchodní cenu, resp. pod touto cenou, naplní pouze znaky toho tr. činu,
jímž předměty potřeby získal, např. rozkrádání majetku v soc. vlastnictví podle § 132
tr. zák., podílnictví ke škodě majetku v soc. vlastnictví podle § 134 tr. zák., krádeže
podle § 247 tr. zák. aj.
III. Znaky trestného činu příživnictví podle § 203 tr. zák. "... soustavně se vyhýbá
poctivé práci ..." naplní i ten, kdo se soustavně výhýbá poctivé práci proto, že se
skrývá z obavy před zajištěním orgány Bezpečnosti pro jinou trestnou činnost.