Typ:
Rozhodnutie
Právna veta:
I. K zániku trestnosti přípravy trestného činu padělání a pozměňování peněz podle
§ 140 odst. 1 al. 2 tr. zák. nestačí, že spolupachatel dobrovolně upustil od dalšího
jednání směřujícího k spáchání trestného činu, avšak současně neodstranil nebezpečí,
které vzniklo zájmu chráněnému trestním zákonem z podniknuté přípravy, když padělané
peníze měl v úmyslu odevzdat druhému spolupachateli, od něhož je převzal, a umožnil
mu tak event. pokračování v trestné činnosti.
II. Udávání 120 kusů padělaných padesátidolarových bankovek zpravidla nenaplní znaky
okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby uvedené v § 140 odst. 2 písm. b)
tr. zák., totiž že trestný čin byl spáchán ve značném rozsahu. Při výkladu tohoto
znaku nelze vycházet z peněžité částky v tuzemské měně, za kterou měly být padělané
peníze cizí měny prodány, jestliže jde o cenu na černém trhu neodpovídající kursovní
hodnotě cizí měny.
III. Devizový tuzemec, který drží valuty, není povinen nabídnout je k odkupu devizové
bance ve smyslu § 15 odst. 1 písm. b) zák. č. 142/1970 Sb. Nabytím ve smyslu tohoto
ust. se rozumí zpravidla získání valut, nikoli jejich držba pro jinou osobu. Výjimečně
může být za nabytí ve smyslu § 15 odst. 1 písm. b) zák. č. 142/1970 Sb., které zakládá
povinnost držitele nabídnout devizové bance k dokupu devizové prostředky, považováno
takové získání devizových prostředků devizovým tuzemcem, při kterém se devizový tuzemec
sice právně nestal jejich vlastníkem, avšak může s nimi volně disponovat. Osoba, která
drží valuty, resp. jiné devizové prostředky pro jiného a sama nemá povinnost nabídnout
je k odkupu devizové bance, může se však dopustit pomoci k tr. činu ohrožení devizového
hospod. podle § 10 odst. 1 písm. c), § 146 tr. zák., jestliže převzala devizové prostředky
za účelem jejich prodeje soukromým osobám od devizového tuzemce, který má nabídkovou
povinnost (§ 15 odst. 1 písm. b) zák. č. 142/1970 Sb.).