Publikováno:
R 36/2007
Zbierka rozhodnutí Najvyššieho súdu, 3/2007
Typ:
Rozhodnutie
Právna veta:
Proti označeným rozsudkom okresného i krajského súdu podal na podnet žalovaného mimoriadne
dovolanie generálny prokurátor Slovenskej republiky a navrhol oba rozsudky zrušiť
a vec vrátiť Okresnému súdu Lučenec na ďalšie konanie. Namietal, že napadnuté rozhodnutia,
aj im predchádzajúce konanie, sú postihnuté nedostatkom podmienky konania v podobe
prekážky veci právoplatne rozsúdenej [§ 237 písm. d) a § 159 ods. 3 O. s. p.], pretože
o trovách exekúcie rozhodol Okresný súd Lučenec (ako súd exekučný) už uznesením z 11. septembra
2002, č. k. Er 91Q/02-15, a takéto skoršie rozhodnutie (napriek spochybneniu jeho
správnosti samým dovolateľom) bránilo prejednaniu a rozhodnutiu veci v inom konám.
Žalobca navrhol mimoriadne dovolanie zamietnuť, pretože nebola splnená žiadna z oboch
podmienok pre podanie mimoriadneho dovolania (1. porušenie zákona právoplatným rozhodnutím
súdu, ani 2. požiadavka na ochranu práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb,
právnických osôb alebo štátu), rozhodnutie exekučného súdu o nepriznaní náhrady trov
exekúcie povinnému nebolo (napriek zrejmej nesprávnosti takého rozhodnutia) rozhodnutím
o výške odmeny exekútora, a preto nezakladá prekážku veci právoplatne rozsúdenej (a
to tým skôr, keď záväzným je vždy len výrok uznesenia) a napokon zrušenie rozsudkov
napadnutých mimoriadnym dovolaním by bolo len poskytnutím ochrany exekútorovi (ktorý
aj podľa názoru dovolateľa konal nezákonne).
Žalovaný sa k mimoriadnemu dovolaniu nevyjadril.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.), po zistení
včasnosti mimoriadneho dovolania (§ 243g O. s. p.) preskúmal dovolaním napadnuté rozsudky
súdu prvého stupňa i odvolacieho súdu a tiež konanie takým rozhodnutiam predchádzajúce
a dospel k záveru, že mimoriadne dovolanie nie je dôvodné.
Z odôvodnenia:
Podlá § 159 ods. 2 O. s. p. výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov
a pre všetky orgány; ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.
Podlá odseku 3 tohto ustanovenia len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova.
Podlá § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
Podlá § 254 ods. 3 O. s. p. na exekučné konanie podlá osobitného predpisu (ktorým
sa podľa poznámky č. 34h k citovanému ustanoveniu rozumie