Publikováno:
101/2009 Zb.Us.
Zbierka nálezov a uznesení Ústavného súdu
Typ:
Uznesenie
Právna veta:
Všeobecný súd je povinný vždy dbať na to, aby rozhodoval na základe ústavne súladnej
normy, k čomu mu slúži spravidla ústavne konformný výklad, ale niekedy aj ultimatívna
možnosť podať návrh na preskúmanie súladnosti právnej normy Ústavným súdom Slovenskej
republiky (ďalej len ,,ústavný súd“). Ak však účastník konania odôvodneným spôsobom
podnieti, aby všeobecný súd podal návrh ústavnému súdu na preskúmanie súladu aplikovanej
normy s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“), má všeobecný súd v zásade
tieto možnosti:
Buď vykoná ústavne konformný výklad právnej normy, alebo vysvetlí, prečo považuje
bez ďalšieho právnu normu za ústavne súladnú, alebo sa stotožní s návrhom úč astníka
a podá vec ústavnému súdu. V tomto zmysle nemožno pod domnienkou (čl. 144 ods. 1 ústavy)
či pod dospením k záveru [§ 109 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku] rozumieť
úplne voľnú úvahu súdu.
Z ústavy ako priamo záväzného a aplikovateľného práva vyplýva subjektívne právo účastníka
na rozhodnutie, ktoré je v súlade s ústavou, resp. na rozhodnutie vychádzajúce z ústavne
súladnej normy, na súdnu ochranu jeho základných práv a slobôd, nie však automatické
subjektívne právo na podanie návrhu na ústavnom súde. Všeobecný súd je povinný korektne
sa vysporiadať s uvedeným podnetom jedným z troch označených spôsobov, tak z hľadiska
hmotných základných práv, ako aj z hľadiska riadneho odôvodnenia vyžadovaného právom
na súdnu ochranu.