Publikováno:
R 21/2015
Zbierka rozhodnutí Najvyššieho súdu, 2/2015
Typ:
Rozsudok
Právna veta:
I. Trestný čin prijímania úplatku podľa § 329 Tr. zák., spočívajúci v prijatí, požadovaní
alebo prijatí sľubu úplatku v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu nemusí
byť spojený s porušením povinnosti páchateľa, ktorá vyplýva z jeho zamestnania, povolania,
postavenia alebo funkcie, ako je tomu pri trestnom čine prijímania úplatku podľa § 328
Tr. zák.
II. Súvislosť s obstarávaním veci všeobecného záujmu v zmysle § 329 ods. 1 Tr. zák.
je daná vždy vtedy, ak páchateľ bez právneho titulu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť
materiálnu alebo inú protislužbu za svoje predchádzajúce, prebiehajúce alebo nasledujúce
konanie pri obstarávaní určitej veci (vecí) všeobecného záujmu. Také obstarávanie
totiž nie je spojené so vznikom akéhokoľvek nároku na plnenie peňažnej alebo nepeňažnej
povahy (úplatok v zmysle § 131 ods. 3 Tr. zák.), mimo právneho režimu odmeňovania
toho, kto obstarávanie dotknutých vecí všeobecného záujmu z dôvodu svojho zamestnania,
povolania, postavenia alebo funkcie vykonáva.
III. Povinnosťzachovávaťmlčanlivosťv zmysle§23ods.3zákonač.586/2003
Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o advokácii“)
vyvoláva tie isté právne účinky, teda zákaz výsluchu svedka v trestnom konaní, ktoré
§ 129 ods. 2 Tr. por. spája s povinnosťou mlčanlivosti v prípade neoslobodenia povinnej
osoby od zachovávania povinnosti mlčanlivosti príslušným orgánom alebo tým, v ktorého
záujme má túto povinnosť.
IV. Okolnosť, či pozbavenie povinnosti mlčanlivosti je v neprospech klienta, predpokladanú
ustanovením § 23 ods. 3 zákona o advokácii, ponecháva tento zákon formuláciou „ak
usúdi“ na úvahu advokáta, ktorá nie je preskúmateľná orgánmi činnými v trestnom konaní
alebo súdom.