Typ:
Rozsudok
Právna veta:
Správny súd nesúhlasí s tvrdením žalovaného, že uvedenie IČO žalobcu na prvostupňovom
rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava predstavuje len formálny nedostatok
v identifikácii žalobcu. Správny súd zdôrazňuje, že pokiaľ je žalobca identifikovaný
v prvostupňovom rozhodnutí identifikátorom viažucim sa k živnosti, ktorá už bola ukončená,
takéto rozhodnutie vykazuje vady identifikácie povinnej osoby, voči ktorému smeruje
a rovnako z uvedeného dôvodu vykazuje znaky nezrozumiteľnosti, kto je účastníkom administratívneho
konania.
Správny súd uvádza, že nezrozumiteľnosť v identifikácii žalobcu v prvostupňovom rozhodnutí
Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava spôsobenú uvedením už neaktívneho IČO žalobcu,
si musel podľa názoru správneho súdu uvedomiť aj sám žalovaný, keď v napadnutom rozhodnutí
identifikuje žalobcu už len rodným číslom. Správny súd v tejto súvislosti uvádza,
že ani takýmto spôsobom žalovaný nezhojil vadu nezrozumiteľnosti identifikácie žalobcu
v prvostupňovom rozhodnutí z dôvodu, že identifikácia žalobcu musí byť už od začiatku
administratívneho konania jasná, určitá, zrozumiteľná a právne istá, čo sa v tomto
prípade nestalo.
Správny súd dodáva, že zrozumiteľnosť a právna istota ohľadom identifikácie žalobcu
musí trvať počas administratívneho konania už od jeho začiatku, aby bolo zjavné, voči
komu administratívne konanie smeruje a kto má postavenie účastníka administratívneho
konania ako osoba oprávnená hájiť svoje subjektívne práva. V administratívnom konaní
zakončenom vydaním rozhodnutia musí byť splnené ustálenie toho, kto je vlastne účastníkom
konania a voči komu vydané rozhodnutia smerujú, či je to živnostník, alebo podnikateľ
neživnostník, alebo fyzická osoba nepodnikateľ s prideleným rodným číslom.