Typ:
Rozsudok
Právna veta:
I. Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet
bezdôvodného obohatenia získaný. Záväzkový právny vzťah z bezdôvodného obohatenia
vznikne však len za splnenia zákonných predpokladov, ktorými sú získanie bezdôvodného
obohatenia na strane určitej osoby (obohateného), protiprávnosť získania bezdôvodného
obohatenia, majetková ujma, ktorá postihuje inú určitú osobu (postihnutého) a príčinná
súvislosť medzi protiprávnym získaním bezdôvodného obohatenia určitou osobou a majetkovou
ujmou inej určitej osoby. Splnenie týchto predpokladov musí preukázať ten, kto tvrdí,
že na jeho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané.
II. Výzva na vrátenie bezdôvodného obohatenia nie je predpokladom vzniku nároku na
vrátenie plnenia z bezdôvodného obohatenia, to znamená, že nemá žiaden vplyv na existenciu
samotného nároku, resp. záväzku z bezdôvodného obohatenia, ako ani na jeho premlčanie.
III. Keďže v Občianskom zákonníku pri nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia nie
je ustanovený čas splnenia, treba podľa ustanovenia § 563 Občianskeho zákonníka vychádzať
z toho, že ten, kto sa na úkor iného obohatil, je povinný bezdôvodné obohatenie vydať
v prvý deň po tom, čo bol o vydanie požiadaný.