Typ:
Rozsudok
Právna veta:
Z ustálenej judikatúry teda možno vyvodiť, že protisúťažné správanie jednej spoločnosti
môže byt' pripísané inej, ak sú splnené dve podmienky: nová spoločnosť pokračuje v aktivitách
predchádzajúcej spoločnosti – subjektu, ktorý sa dopustil porušenia, t. j. existuje
kontinuita ekonomických činností a druhá, že pôvodný subjekt zanikol. Cieľom je zabezpečiť,
aby správanie, ktoré by malo byt' potrestané, nezostalo nepotrestané a neboli zmarené
ciele ochrany súťaže z dôvodu určitých zmien u podnikateľov. V prvom rade je teda
sankcionovaný vždy porušovateľ a v prípade jeho zániku jeho nástupca, ktorý prevzal
jeho materiálne a ľudské zdroje v rámci podnikania a ktorý pokračuje v jeho ekonomickej
aktivite.
Súd (ale ani žalobca v žalobe) nevytýkal správnemu orgánu nesprávnosť metodiky výpočtu
sankcie, nezohľadnenie stanovených kritérií pre ustálenie výšky sankcie alebo prekročenie
Nariadením (ako aj zákonom č. 136/2001 Z. z.) stanoveného maximálneho limitu 10% (celkového
obratu v predchádzajúcom obchodnom roku), t. j. porušenie zákona, ale vytýkajúc mu
neprimeranosť a likvidačný charakter pokuty, sám na základe rovnakých skutkových okolností
ustálil výšku sankcie podľa vlastného uváženie, čím podľa názoru odvolacieho súdu
si osvojil právomoc správneho orgánu spôsobom, ktorý mu neprináleží.
V konaní sa nepreukázalo, že by žalovaný prekročil hranicu 10% (v skutočnosti výška
uloženej sankcie neprekročila ani polovicu tohto limitu), preto konštatovanie súdu
prvého stupňa o jej neprimeranosti je nepodložené a nepresvedčivé, a vzhľadom na skutočnosť,
že uvedené kritérium vyjadrujúce pomer finančnej sankcie k obratu delikventa je zakotvené
v platnej právnej úprave, záväznej i pre súdy, i spochybňujúce zásadu proporcionality.
Odvolací súd považoval zdôvodnenie nezohľadnenia stratovej finančnej situácie žalobcu
žalovaným za rešpektujúce postoj ESD k tejto problematike (Dansk Rørindustri A/S a spol.
v. Komisia Európskych spoločenstiev, C-189/02 P z 28.6.2005), v zmysle ktorého Komisia
nie je pri stanovení výšky pokuty povinná zohľadniť stratovú finančnú situáciu podniku,
pretože uznanie takejto povinnosti by znamenalo poskytnutie neodôvodnenej súťažnej
výhody podnikom najmenej prispôsobeným trhovým podmienkam, preto na námietku žalobcu
v tomto smere neprihliadol.