Typ:
Uznesenie
Právna veta:
I. Na základe toho, že absolútna neplatnosť nastáva bez ďalšieho priamo zo zákona
(na právny úkon sa hľadí, ako by nebol urobený), pôsobí od začiatku (ex tunc) voči
každému, a teda právne úkony postihnuté absolútnou neplatnosťou nemajú za následok
vznik, zmenu alebo zánik práv alebo povinností, súd v konaní o určenie vlastníctva
si musí túto otázku vyriešiť prejudiciálne, ak o nej už nebolo vydané rozhodnutie
v inom konaní.
II. K uplatneniu princípu právnej istoty, ktorého súčasťou je aj dôvera subjektov
práva v platné právo a k uplatneniu princípu ochrany práv nadobudnutých v dobrej viere,
treba uviesť, že uvedená zásada, okrem toho, že právo musí byť nadobudnuté v dobrej
viere, vychádza z toho, že právo bolo skutočne nadobudnuté, a teda, že niekto sa stal
jeho subjektom, a preto spravidla nemôže byť tohto práva zbavený dodatočným odpadnutím
(zrušením) právneho dôvodu, na ktorého základe sa stal prevodca (predchádzajúci prevodca)
vlastníkom veci. Predpokladom uplatnenia tejto zásady, a teda aj princípu právnej
istoty je, že nadobúdateľ vec (nehnuteľnosť) nadobudol od skutočného vlastníka a nie
od nevlastníka.