Typ:
Rozsudok
Právna veta:
I. Aj napriek existencii niektorých podobných prvkov na obale výrobkov, nemožno bez
ďalšieho vyvodiť ich zameniteľnosť v zmysle skutkovej podstaty vyvolania nebezpečenstva
zámeny uvedenej v [§ 47 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka]. Určitú mieru napodobenia
niektorých prvkov u rovnakého typu výrobku (tovaru) totiž nie je možné vylúčiť. Napodobnenie
niektorých prvkov je teda prípustné, ak sú pre výrobok predurčené (funkčne, technicky,
esteticky). V tejto súvislosti je potrebné posúdiť, či boli súťažiteľom urobené všetky
opatrenia, ktoré od neho možno požadovať, aby nebezpečenstvo zámeny s iným súťažiteľom
aspoň obmedzil, ak nie úplne vylúčil.
II. Pojem „otrocké“ napodobenie zákonodarca síce nepoužíva, vyskytuje sa však v niektorých
odborných komentároch i súdnych rozhodnutiach. Z gramatického významu slovného spojenia
otrocké napodobnenie možno vyvodiť, že ide o doslovné, úplné, identické napodobenie,
kopírovanie. Ani tzv. otrocké napodobenie, pri ktorom však nevzniká nebezpečenstvo
zámeny, nemôže byť postihované podľa [§ 47 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka].
Mohlo by byť však postihované za splnenia predpokladov podľa generálnej klauzuly nekalej
súťaže. V prípadoch skutkovej podstaty uvedenej v [§ 47 ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka] je dôležité posúdenie miery zhodnosti (napodobenia) v dominantných (určujúcich,
silných) prvkoch (ktoré nepochybne vplývajú na celkové vnímanie priemerného spotrebiteľa)
a následne posúdenie miery vyvolania nebezpečenstva zámeny celku v očiach priemerného
spotrebiteľa (nebezpečenstvo vyvolania mylného dojmu o spojitosti daného výrobku s iným
súťažiteľom). Detailné rozdiely, ktoré nemajú rozlišovaciu silu, na predídenie nebezpečenstva
zámeny postačovať nebudú, pretože nemajú vplyv na celkový dojem vyvolaný u priemerného
spotrebiteľa. Priznať ochranu proti konaniu uvedenému v [§ 47 ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka] je možné len vtedy, ak sú naplnené všetky znaky tejto skutkovej podstaty
nekalosúťažného konania (vrátane spôsobilosti vyvolania nebezpečenstva zámeny), pričom
naplnenie týchto znakov musí byť v odôvodnení rozhodnutia riadne vysvetlené. Pokiaľ
všetky predpoklady naplnenia skutkovej podstaty [§ 47 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka]
konanie súťažiteľa nespĺňa (teda ak nie je splnený čo i len jeden predpoklad tejto
skutkovej podstaty), nie je možné žalobe na ochranu proti takémuto konaniu na základe
aplikácie [§ 47 ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka] vyhovieť.
III. Posúdenie, či je zhodnosť prvkov spôsobilé vyvolať u priemerného spotrebiteľa
nebezpečenstvo zámeny alebo nie, je vecou sudcovskej úvahy a nie znaleckého dokazovania,
avšak zisťovanie zhodných prvkov na obaloch (prípadne aj prvkov z povahy výrobku technicky,
funkčne, esteticky predurčených), je otázka skutková a ako taká môže byť aj predmetom
znaleckého dokazovania.