Typ:
Rozsudok
Právna veta:
Pokiaľ žalobcovi zaniklo živnostenské oprávnenie, avšak aj po tomto dni bol držiteľom
ešte ďalšieho oprávnenia na vykonávanie činnosti, a to licencie na prevádzkovanie
technickej služby, pre účely sociálneho poistenia je smerodajné, že žalobca bol v spornom
období samostatne zárobkovo činnou osobou a zároveň, že v rozhodujúcom období dosiahol
zákonom o sociálnom poistení ustanovenú hranicu príjmu. Zákon o sociálnom poistení
výslovne vyžaduje podanie „vyhlásenia“ podľa § 21 ods. 4, za splnenie tejto povinnosti
nemožno považovať podanie Registračného listu – odhlášky, z obsahu ktorého náležitosti
vyhlásenia nevyplývajú. Na účely § 21 ods. 4 v spojení s § 228 ods. 7 zákona o sociálnom
poistení, Sociálna poisťovňa vydala a na svojej webovej stránke zverejnila tlačivo
„Vyhlásenie samostatne zárobkovo činnej osoby, že od vzniku pracovného pomeru nevykonáva
činnosť samostatne zárobkovo činnej osoby, na ktorú má oprávnenie podľa osobitného
predpisu.“ Z obsahu tohto tlačiva vyplýva, že sa týka samostatne zárobkovo činnej
osoby podľa [§ 5 písm. c) zákona], ktorá vyhlasuje, že od vzniku pracovného pomeru,
t. j. „od.....“ túto činnosť nevykonáva a že toto vyhlásenie podáva ako súčasť Registračného
listu FO – odhlášky z povinného nemocenského poistenia a z povinného dôchodkového
poistenia samostatne zárobkovo činnej osoby z dôvodu zániku týchto poistení.
Kasačný súd považuje za nesprávny právny záver, že pre zánik sociálneho poistenia
v zmysle § 21 ods. 4 zákona je relevantný zánik statusu samostatne zárobkovo činnej
osoby v spojení so zánikom oprávnenia na výkon alebo prevádzkovanie činnosti uvedenej
v [§ 3 ods. 1 písm. b) a odsek 2 a 3 zákona o sociálnom poistení], pričom na príjem
sa neprihliada. Podľa [§ 227 ods. 2 písm. a) zákona o sociálnom poistení], preukázať
skutočnosti rozhodujúce na vznik, trvanie, prerušenie a na zánik sociálneho poistenia,
je povinný poistenec.