Typ:
Rozsudok
Právna veta:
I. V rámci živnostenského zákona je upravených viac individuálnych aplikačných rozhodovacích
procesov, ktorých výsledkom je vydanie individuálneho správneho aktu v podobe rozhodnutia.
Vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení nie je výsledkom aplikačného rozhodovacieho
procesu, nie je výsledkom správneho konania. Osvedčovaná skutočnosť v tomto prípade
osvedčuje existenciu právneho stavu, ktorým je možnosť realizovať podnikanie ako verejné
subjektívne právo.
II. Rozhodnutie o zastavení konania nezakladá prekážku veci rozhodnutej (rei iudiactae),
a preto, ak ohlasovateľ v budúcnosti ohlási prevádzkovanie živnosti a splní všetky
zákonné predpoklady, bude oprávnený prevádzkovať živnosť na základe tohto nového ohlásenia.
III. Čo sa týka toho, že správny poriadok vo svojich ustanoveniach týkajúcich sa dokazovania
nikde neuvádza, že listinný dôkaz vyhotovený v cudzom jazyku nemôže slúžiť ako dôkaz,
správny súd uvádza, že v predmetnom správnom konaní bolo na žalobcovi, aby uniesol
dôkazné bremeno a preukázal odbornú spôsobilosť na vykonávanie viazanej živnosti,
pričom je povinný k ohláseniu predložiť listiny, ktorými preukazuje svoju odbornú
spôsobilosť.
Bolo pritom povinnosťou žalobcu, ako osobou znalou práva, aby listinu napísanú v maďarskom
jazyku doložil riadne a včas, t. j. aj s úradným prekladom a nie čakal, kým ho správny
orgán na tento krok vyzve, prípadne ju sám dá preložiť.