Typ:
Rozsudok
Právna veta:
Vzhľadom na nedostatok špeciálnej úpravy správneho trestania je pri viacčinnom súbehu
správnych deliktov (priestupkov) potrebné na základe analogiae legis použiť pravidlá
pre ukladanie úhrnného trestu a v rámci absorpčnej zásady uložiť sankciu podľa ustanovení
vzťahujúcich sa na správny delikt najprísnejšie postihnuteľný. Zákon o priestupkoch
upravuje sankciu za priestupok podľa [§ 22 ods. 1 písm. c) zákona o priestupkoch]
tak, že sa uloží pokuta od 300,- Eur do 1.300,- Eur a zákaz činnosti od jedného roku
do piatich rokov a za priestupok podľa [§ 22 ods. 1 písm. l) zákona o priestupkoch]
tak, že sa môže uložiť pokuta do 100,- Eur, z čoho vyplýva, že v danej veci ukladal
správny orgán úhrnný trest v sadzbe podľa [ust. § 22 ods. 2 písm. c) zákona o priestupkoch].
Formulácia [ust. § 22 ods. 2 písm. c) zákona o priestupkoch], podľa ktorého za priestupok
podľa [odseku 1 písm. a) až c)] sa uloží pokuta od 300,- Eur do 1.300,- Eur a zákaz
činnosti od jedného roku do piatich rokov, vzhľadom na obligatórnu formuláciu „sa
uloží“ ukladá správnemu orgánu povinnosť uložiť súčasne pokutu a zákaz činnosti, a to
v zákonom stanovenom rozsahu.
Žalobca vedome porušil [ust. § 4 ods. 2 písm. a) zákona o cestnej premávke], keď napriek
tomu, že mu bol zadržaný vodičský preukaz a ďalšia jazda mu už nebola povolená, viedol
motorové vozidlo.
Správny orgán pri ukladaní trestu, napriek tomu, že boli zistené skutočností svedčiace
v neprospech žalobcu (tento sa dopustil viacerých priestupkov, oba priestupky boli
spáchané úmyselne (tzv. nepriamy úmysel), v sledovanom období 24 mesiacov sa dopustil
4 priestupkov na úseku dopravy, z toho 3 boli spáchané závažným spôsobom) uložil žalobcovi
trest najnižší možný a pri možnom rozsahu trestu pokuta od 300,- Eur do 1.300,- Eur
a zákaz činnosti od jedného roku do piatich rokov uložil pokutu 300,- Eur a zákaz
činnosti 12 mesiacov (1 rok).