Typ:
Rozsudok
Právna veta:
I. Ak sa autor ako zhotoviteľ zaviaže v zmluve o dielo vytvoriť pre objednávateľa
autorské dielo, strany spravidla zároveň uzavrú licenčnú zmluvu, ktorou autor objednávateľovi
ako nadobúdateľovi licencie poskytne oprávnenie na výkon práva autorské dielo použiť
spôsobom a v rozsahu zmluvne dohodnutými, a v ktorej si strany prípadne dojednajú
aj ďalšie práva a povinnosti (napr. právo nadobúdateľa poskytnúť sublicenciu, postúpiť
licenciu a pod.).
II. Pre prípad, že strany zmluvy o dielo neuzavrú samostatnú licenčnú zmluvu, § 61
ods. 1 českého autorského zákona ustanovuje zákonnú domnienku, podľa ktorej autor
poskytol objednávateľovi licenciu na účel vyplývajúci zo zmluvy o dielo. Inými slovami,
strany zmluvy o dielo medzi sebou (okrem zmluvy o dielo) uzatvárajú tiež licenčnú
zmluvu, ktorou autor ako zhotoviteľ diela poskytuje objednávateľovi ako nadobúdateľovi
za odplatu (zahrnutú už v cene za dielo) nevýhradnú licenciu na také spôsoby použitia
a v takom rozsahu, ako to je potrebné na dosiahnutie účelu vyplývajúceho zo zmluvy
o dielo.
III. Ak nie je účel v zmluve o dielo výslovne dohodnutý, neznamená to, že by spôsoby
a rozsah použitia diela objednávateľom neboli akokoľvek limitované, pretože konkrétny
účel zo zmluvy vyplýva vždy (spravidla hospodársky, ale aj iný). V takom prípade bude
posúdenie účelu vecou úvahy súdu v konaní o ochranu autorského práva, pretože závisí
na konkrétnych skutkových okolnostiach prejednávanej veci.
IV. Pri určení obsahu licencie poskytnutej autorom ako zhotoviteľom je potrebné vždy
rešpektovať oprávnené záujmy objednávateľa. Účel vyplývajúci zo zmluvy o dielo napríklad
môže vyžadovať, aby objednávateľ disponoval oprávnením poskytnúť tretej osobe sublicenciu,
prípadne tiež oprávnenie, postúpiť licenciu na tretiu osobu (napríklad ak je autorom
vytvorené dielo svojou povahou predlohou na ďalšie spracovanie). V takom prípade je
potrebné vyvodiť, že autor so sublicenciou (s postúpením licencie) vyslovil súhlas.
V. Autor sa musí zdržať akéhokoľvek konania, ktorým by mohol ohroziť či poškodiť oprávnené
záujmy objednávateľa vo vzťahu k účelu vyplývajúcemu zo zmluvy o dielo. Osobnostné
autorské práva a majetkové autorské práva však zostávajú autorovi diela na objednávku
v zásade zachované. Z toho vyplýva najmä povinnosť objednávateľa používať dielo (v
rámci poskytnutej licencie, najmä pri jeho úprave či inej zmene, ak je k nim oprávnený)
spôsobom neznižujúcim jeho hodnotu.
VI. Súd sa preto plne stotožňuje so závermi komentárovej literatúry, vzťahujúcimi
sa na diela stavebnej architektúry vytvorené na objednávku, z ktorých vyplýva, že
pri obvyklom účele uzavretia zmluvy o vytvorení architektonického stavebného diela
nie je objednávateľ tohto diela povinný vyžiadať si od autora ako zhotoviteľa diela
(ďalší) súhlas (licenciu) ani na vyhotovenie (či na objednanie vyhotovenia) rozmnoženín
tohto diela podobe a rozsahu obvyklom pred zahájením realizácie stavby (tzn. najmä
na obstaranie projektovej, vykonávacej apod. dokumentácie alebo na zhotovenie modelu
stavby apod.), rovnako ako ani na zhotovenie stavby samotnej, a to aj v podobe primerane
pozmenenej či pretvorenej, zaradenej do súboru alebo v spojení s iným dielom, pokiaľ
by sa nejednalo o použitie diela spôsobom znižujúcim hodnotu diela. V tomto smere
nie je potom v zásade rozhodujúce, či autor pri dojednaní ceny za vytvorenie autorského
diela právne neopodstatnene predpokladal ďalší zisk v dôsledku uzavretia (ďalšej)
zmluvy o dielo na zhotovenie všeobecného (neautorského) diela v podobe projektovej
dokumentácie či inej prípravnej rozmnoženiny svojho architektonického diela či snáď
dokonca na zhotovenie samotnej stavby.