Typ:
Uznesenie
Právna veta:
K dovolacej námietke podľa [§ 371 ods. 1 písm. c) TP] – zásadným spôsobom bolo porušené
právo na obhajobu:
Uvedeným dovolacím dôvodom je chránené právo na obhajobu, pričom sa zo strany konajúcich
súdov vyžaduje jeho zásadné porušenie. Právo na obhajobu v zmysle tohto dovolacieho
dôvodu možno chápať ako vytvorenie podmienok na plné uplatnenie procesných práv obvineného
a jeho obhajcu a zákonný postup pri reakcii orgánov činných v trestnom konaní a súdu
na uplatnenie každého práva na obhajobu. Právo na obhajobu garantované čl. 6 ods.
3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj čl. 50 ods. 3 Ústavy
SR sa pritom premietlo do viacerých ustanovení TP, ktoré upravujú jednotlivé čiastkové
práva na obhajobu obvineného v rôznych štádiách trestného konania. Prípadné porušenie
len niektorého z čiastkových práv, pokiaľ sa to zásadným spôsobom neprejaví v postavení
obvineného v trestnom konaní, samo osebe nezakladá dovolací dôvod. Zásadným porušením
práva na obhajobu je možné chápať predovšetkým porušenie ustanovení o povinnej obhajobe,
teda prípad, ak obvinený po určitú časť trestného konania nemal obhajcu napriek tomu,
že ho obligatórne mal mať. Také porušenie musí mať, vzhľadom na konkrétne okolnosti
prípadu, podstatný vplyv na výsledok konania, teda na rozhodnutie vo veci samej.
Ako vyplýva i zo súdnej judikatúry, za porušenie práva na obhajobu podľa [§ 371 ods.
1 písm. c) TP] nemožno považovať obsah a rozsah vlastnej úvahy orgánu činného v trestnom
konaní alebo súdu o voľbe použitých dôkazných prostriedkov pri plnení povinnosti podľa
§ 2 ods. 10 TP, resp. uplatnení oprávnenia podľa § 2 ods. 11 TP. Ak by záver orgánu
činného v trestnom konaní alebo súdu urobený v zmysle § 2 ods. 12 TP o tom, že určitú
skutkovú okolnosť považuje za dokázanú a že ju nebude overovať ďalšími dôkazmi, zakladal
opodstatnenosť dôvodu dovolania podľa [§ 371 ods. 1 písm. c) TP], odporovalo by to
viazanosti dovolacieho súdu zisteným skutkom podľa ustanovenia [§ 371 ods. 1 písm.
i) TP], ktoré vyjadruje zásadu, že účelom dovolacieho konania je posudzovanie právnych
otázok, a nie posudzovanie správnosti a úplnosti zistenia skutkového stavu (R 7/2011).
Ak obvinený v rámci práva na obhajobu navrhuje dôkazy, potom povinnosťou orgánov činných
v trestnom konaní a súdu je zaoberať sa každým takýmto návrhom a najneskôr pred meritórnym
rozhodnutím o návrhu rozhodnúť, a to vyhovieť, alebo ho odmietnuť.