Typ:
Rozsudok
Právna veta:
Podľa § 20 ZP priestupok nemožno prejednať, ak od jeho spáchania uplynuli dva roky;
nemožno ho tiež prejednať, prípadne uloženú sankciu alebo jej zvyšok vykonať, ak sa
na priestupok vzťahuje amnestia.
Občiansky súdny poriadok síce v záujme, aby kvôli zdĺhavému súdnemu konaniu nedochádzalo
k zániku zodpovednosti za priestupky, stanovil v ustanovení § 246d, že ak osobitný
zákon upravujúci priestupky, kárne, disciplinárne a iné správne delikty určuje lehoty
pre zánik zodpovednosti, prípadne pre výkon rozhodnutia, tieto lehoty počas konania
podľa tejto časti neplynú. Obdobne to platí o lehotách pre zánik práva vo veciach
daní, poplatkov a odvodov, ktoré sú príjmami štátneho rozpočtu, verejných fondov,
rozpočtov obcí, miest a vyšších územných celkov.
Toto ustanovenie však nadobudlo účinnosť až 1. októbra 2004 a teda sa nemôže vzťahovať
na prejednávaný priestupok, ktorý sa mal stať 14. februára 2004, pretože by to bolo
v rozpore s ustanovením § 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého je Slovenská
republika demokratický a právny štát, a analogicky i znenie článku 50 ods. 6 (princípy
trestného práva v zásade platia i pre správne konanie o priestupkoch), podľa ktorého
trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol
čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie.
Z uvedeného vyplýva, že zákon – Občiansky súdny poriadok až viac než sedem mesiacov
po skutku žalobcu stanovil povinnosť nezapočítavať do dvojročnej prekluzívnej lehoty
pre zánik zodpovednosti za priestupok lehotu, počas ktorej o priestupku na základe
žaloby konajú súdy. Keďže v zmysle Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do
30. septembra 2004 v spojení s § 20 ZP uplynula dvojročná lehota pre zánik zodpovednosti
za priestupok žalobcu dňa 15. februára 2006, bude povinnosťou Krajského dopravného
inšpektorátu v Trnave po doručení rozsudku a spisov z Krajského súdu v Trnave zrušiť
rozhodnutie vydané Okresným dopravným inšpektorátom Skalica, Okresného riaditeľstva
PZ Senica č. p.: 0RP-P-119/DISk/2004 dňa 04. 09 2009 a zastaviť konanie vo veci priestupku
žalobcu podľa [§ 76 ods. 1 písm. f) ZP], pretože zodpovednosť za priestupok v čase
vydania tohto rozhodnutia už zanikla.
Po vrátení veci Krajskému dopravnému inšpektorátu v Trnave sú podľa § 250ja ods. 4
O.s.p. súd prvého stupňa aj správny orgán viazané právnym názorom odvolacieho súdu,
ak bolo rozhodnutie zrušené a vec bola vrátená na ďalšie konanie.