Typ:
Uznesenie
Právna veta:
Oslobodeniu spod obžaloby [podľa § 285 písm. a) alebo c) TP] vždy predchádza skutkový
záver súdu,ktorý je výsledkom hodnotenia konkrétnej dôkaznej situácie, že [písm. a)]
nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný alebo [písm. c)]
nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný. Pri oslobodení v takýchto prípadoch
preto neprichádza do úvahy možnosť účinného dovolania sa niektorého z dôvodov uvedených
v prvom odseku§ 371 TP, a teda vrátane dovolacieho dôvodu podľa [§ 371 ods. 1 písm.
i) TP]. Za danej procesnej situácie je jedinou oprávnenou osobou na podanie dovolania
minister spravodlivosti, a to na podklade dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 3 TP.
Pri oslobodení spod obžaloby postupom podľa [§ 285 písm. b) TP], a teda ak skutok
nieje trestným činom, je možnosť podania dovolania v neprospech obvineného z dôvodu
podľa [§ 371 ods. 1 písm. i) TP] o niečo zložitejšia. Minister spravodlivosti ako
aj generálny prokurátor tento dovolací dôvod môžu účinne použiť, ak skutok, pre ktorý
bol obvinený stíhaný, je trestným činom. Ak však oslobodenie obvineného bolo spojené
s konštatovaním, že sa skutok síce stal a spáchal ho obvinený, avšak podoba skutku
zisteného súdom nezodpovedá spáchaniu trestného činu (napr. pre nedostatok subjektívnej
stránky, nedostatok potrebnej výšky škody či zistenie okolnosti, ktorá vylučujeprotiprávnosť
činu), potom dovolací súd nemôže skúmať a meniť správnosť a úplnosť skutkovýchzistení,
ku ktorým dospeli skôr konajúce súdy. V takom prípade môže podať dovolanie opäť len
ministerspravodlivosti z dôvodu uvedeného v treťom odseku § 371 TP.