Publikováno:
R 21/2022
Zbierka rozhodnutí Najvyššieho súdu, 2/2022
Typ:
Rozhodnutie
Právna veta:
Dôvodom odmietnutia odvolania proti uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia je,
okrem prípadov uvedených v ustanovení § 386 Civilného sporového poriadku, aj zánik
neodkladného opatrenia uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2Cdo 187/2021 z 29. novembra
2021)
1. Okresný súd Poprad (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“ a „okresný súd“) uznesením
z
19. mája 2020 č. k. 9C/18/2020-19 uložil odporcovi, aby nevstupoval do bytu č. 1,
ktorý sa nachádza na X. poschodí bytového domu, vchod X, ulica M., or. č. X, X, X,
X, X, súp. č. XXX, postaveného na pozemku s parc. č. XXX, XXX, XXX, XXX, na ulici
M. v N., v kat. úz. N., zapísanom na LV č. XXX, vedenom Katastrálnym úradom v N.,
a to po dobu 90 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, a zároveň navrhovateľke priznal
voči odporcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným uznesením. V odôvodnení
súd prvej inštancie uviedol, že nariadil neodkladné opatrenie z dôvodu, aby zabránil
prípadnému útoku manžela navrhovateľky na navrhovateľku, maloletého syna, dcéru navrhovateľky,
ktorý je (vzhľadom na navrhovateľkou opísané doterajšie správanie sa jej manžela -
odporcu) možné očakávať. V tejto súvislosti uviedol, že právo na ochranu života a zdravia,
ktoré je násilníkom ohrozované, má absolútnu povahu, pričom je silnejšie aj ako vlastnícke
(spoluvlastnícke) právo násilníka, či ako právo na obydlie. Dodal, že trvanie tohto
zákazu je naviac obmedzené na dobu 90 dní podľa návrhu navrhovateľky.
2. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“ a „krajský súd“) uznesením z 9. septembra
2020, sp. zn. 22Co/42/2020 odmietol odvolanie a stranám sporu náhrada trov odvolacieho
konania nepriznal. Odvolací súd konštatoval, že súd prvej inštancie limitoval dobu
trvania nariadeného neodkladného opatrenia, a to po dobu 90 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia. Napadnuté uznesenie bolo doručené navrhovateľke 19. mája 2020 a odporcovi
19. mája 2020. Súdom určená lehota trvania nariadeného neodkladného opatrenia uplynula
20. augusta 2020. Dňa 9. septembra 2020 bola predložená prejednávaná vec odvolaciemu
súdu na rozhodnutie o odvolaní. Uplynutím lehoty 90 dní odo dňa doručenia napadnutého
uznesenia stranám sporu uplynula doba trvania nariadeného neodkladného opatrenia,
ktoré tak v zmysle ustanovenia § 333 CSP zaniklo. Odvolací súd poukázal na to, že
aj v civilnom práve procesnom sa môžu vyskytnúť situácie, keď text zákona nedáva jasnú
alebo jednoznačnú odpoveď na konkrétnu procesnú situáciu. Rovnako aj v prejednávanej
veci platný a účinný Civilný sporový poriadok nedáva odpoveď, ako má odvolací súd
postupovať a rozhodnúť v prípade, ak v odvolacom konaní uplynie doba trvania nariadeného
neodkladného opatrenia a uznesenie o nariadenom neodkladnom opatrení zanikne. Občiansky
súdny poriadok účinný do 30. júna 2016 v